IGUALDAD DE DERECHOS YA Y LA DESIGNACIÓN DE LA MINISTRA DE SALUD ENCARGADA

Agosto de 2008. Activistas y organizaciones GLBT se pronuncian por el Sí a la Constitución de Montecristi. Efraín Soria, Shirley Valverde, Carina Vance, Édgar Vega y Fredy Lobato.

Quito, miércoles 18 de enero de 2012

El colectivo político Igualdad de Derechos Ya, que lucha por los derechos de las personas GLBTI del país, hace un reconocimiento público del encargo hecho por el presidente de la República, Rafael Correa, a la activista lesbiana Carina Vance Mafla, como Ministra de Salud Pública.

Igualdad de Derechos Ya aboga por la equidad, la justicia y la participación de forma visible de las personas y colectivos GLBTI del país. Este reconocimiento se debe a que por primera ocasión en la historia del Ecuador, una activista por los derechos de las mujeres diversas, alcanza un puesto de tal importancia y compromiso; y que responde a la confianza depositada por el Presidente de la República.

El Ministerio de Salud Pública hoy en día cubre y cumple una tarea trascendental y estratégica, otorgada por el propio gobernante, puesto que en regímenes pasados el sector de la salud pública había sido preteridos.

Esperamos también que la compañera Vance pueda atender y resolver en lo posible, desde su Despacho, temas relegados también por esta Cartera de Estado como el ilegal funcionamiento de las llamadas “clínicas de deshomosexualización” que funcionan en el país, y que debe controlar el MSP; asimismo solventar las falencias que existen en la distribución de anti retrovirales para personas con VIH; y la consolidación de políticas de atención médica adecuada en el sistema de salud público para personas de la diversidad sexual, que por nuestra condición, solemos ser discriminadas.

Reiteramos nuestro saludo a la compañera, quien digirió los destinos de la Fundación Causana de Quito y hoy responde por esta alta responsabilidad nacional y que es el reflejo del cambio de época que vive el Ecuador, enrumbado a ser un país con una visibilidad positiva e inclusiva de las personas GLBTI, no solo por su condición de histórica y absurda discriminación, sino por los dotes profesionales y las capacidades de sus segmentos.

Efraín Soria Alba

Presidente

092529887

COLECTIVO IGUALDAD DE DERECHOS YA RECHAZA HOMOFOBIA Y TRANSFOBIA DE AUTORIDADES QUE DEBEN HACER RESPETAR LA LEY

Ecuador, 15 de diciembre de 2011

El Estado adoptará medidas de acción afirmativa que promuevan la igualdad real a favor de los titulares de derechos que se encuentren en situación de desigualdad.

Art 11 numeral 2 párrafo final de la Constitución de la República del Ecuador.

De antemano saludamos que el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social haya concedido una pensión de montepío a la ciudadana Janeth Peña, cuya compañera, Thalía Álvarez, falleció hace pocos meses. Remarcamos que el IESS solo cumple con su obligación, por lo que esto no debe ser considerado como una dádiva. También instamos a que la comunidad GLBTI ejerza sus derechos de ciudadanía; y a los funcionarios(a) públicos(as) cambiar su actitud, que en la mayoría de ocasiones dificulta el ejercicio de nuestros derechos.

Sin embargo, y a pesar de estos hechos positivos en cumplimiento de los derechos humanos a favor de las personas GLBTI del Ecuador, en el país aún algunos ejecutores de la Ley y magistrados que deben velar por el respeto a la Constitución, parece importarles poco la vigencia de la misma y la existencia de derechos. A continuación citamos dos eventos coyunturales que nos generan malestar y confirma que la garantía de la igualdad de derechos en el Ecuador para las personas, con orientación e identidad sexual diversas, sigue siendo limitada:

1) INTENDENCIA DE GUAYAS ACTÚA CON PREJUICIOS

Como colectivo, condenamos el que en la ciudad de Guayaquil, el fin de semana antepasado, la Intendencia de Policía y la Comisaría respectiva, realizaron una batida de control de papeles a un negocio de encuentro de hombres homosexuales, en el que se irrespetaron disposiciones constitucionales claras, por el prurito de favorecer el accionar mediático, sin contemplar derechos y normas vigentes.

Si bien es obligación de las Intendencias el controlar y vigilar por el cumplimiento de la Ley, como así lo hizo notar la autoridad de la Intendencia ante los medios de comunicación; también constituye un abuso de autoridad el haber permitido que cámaras de televisión y otras personas ajenas a ese espacio de encuentro, se tomen la atribución de irrumpir con la privacidad y violen la intimidad e integridad de los clientes de una sauna spa del Puerto, bajo criterios y declaraciones públicas claramente prejuiciosos, respecto del comportamiento y prácticas sexuales de las personas gays, por los criterios morales y personales del Intendente, quien ahora postula para juez de la Familia y Contravenciones.

Acotamos que en el proceso de selecciòn de jueces se evalúa el que los candidatos no presenten actitudes homofòbicas.

A seguir, exponemos los derechos y garantías constitucionales que consideramos fueron violados por los actos y actitudes promovidos por parte de estas autoridades de Estado, ante los medios de comunicación y de forma pública:

· Art 11 numeral 9; Art 66 numerales 5, 7, 9, 11, 18, 20; Art 83 numeral 14

· El Art 66 numeral 11 reza: El derecho a guardar reserva sobre sus convicciones. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre las mismas. En ningún caso se podrá exigir o utilizar sin autorización del titular (…) la información personal o de terceros sobre (…) datos referentes a su salud y vida sexual…

· Art. 66 numeral 9 claramente dice que: las personas tienen derecho a tomar decisiones libres, informadas, voluntarias y responsables sobre su sexualidad, su vida y orientación sexual. Dispone que el Estado promoverá el acceso a los medios necesarios para que estas decisiones se den en condiciones seguras. ¿Las intendencias en este país facilitan el que emprendimientos o negocios orientados a público homosexual, se desarrollen bajo la legalidad, o su actitud prejuiciosa y trabas burocráticas y de parcialidad, fomentan la informalidad, ilegalidad y clandestinidad en las relaciones sexuales inseguras y por ende sus clientes se conviertan en ciudadanos de segunda? La sauna clausurada incluso distribuía de forma gratuita preservativos a sus clientes para prácticas sexuales seguras (Art 66, numeral 15).

Con base en esto, podemos afirmar que el atropello cometido por la Intendencia de Guayas en contra del Sauna SPA clausurado es totalmente anticonstitucional.

2) ¿UN MAGISTRADO CONSTITUCIONAL QUE DESCONOCE DE LEYES?

El colectivo Igualdad de Derechos Ya también protesta y rechaza de forma tajante la actitud tomada por un alto magistrado de la Corte Constitucional de nombre Alfonso Luz Yúnez, quien bajó un escalón en su representación al defender intereses gremiales en una disputa que lo aleja de su ejercicio como juez, y también que lo pone en entredicho con lo que la propia constitución le dispone: Demostrar probidad y ética (Art 433 numeral 4).

El día 9 de diciembre, en un medio de comunicación, se difundieron declaraciones de dicho magistrado por las cuales endilga en forma de agravio calificativos homofóbicos y transfóbicos contra el Secretario Jurídico de la Presidencia, Dr. Alexis Mera.

La sociedad debe aprender a sorprenderse con este tipo de actitudes de un miembro de la institución encargada de control constitucional y de cualquier otra del Estado ¿Cómo se concibe el que un juez constitucional profiera calificativos que contradicen la propia norma al exultar adjetivos discriminatorios que violan el Art 11 numeral 2 de la Carta Magna, que está obligado a respetar y hacer prevalecer? ¿Será que él conoce el contenido de este articulado? ¿Será que el conoce que sus insinuaciones consituyen un delito de odio? (Código Penal Art 455 reformando)

Por lo antes expuesto, exigimos de este magistrado sus públicas disculpas y demandamos del Estado, los medios de comunicación y la sociedad, denunciar este tipo de atropellos y actitudes retrógradas que irrumpen con nuestros derechos, imposibilitando la facultad de aprender a convivir con ciudadanos(as) diversos(as), que como cualquier ecuatoriano(a), cultivamos nuestro trabajo por el país que soñamos, ejerciendo derechos y obligaciones, incluso como profesionales, muchos de nosotros(a) abogados(a), como el doctor Luz Yúnez y sus agremiados(as).

Referencias: 092529887

http://igualdadlgtb.blogspot.com/

PRESIDENTE CORREA NO ACEPTA REUNIRSE CON GRUPOS GLBT

Rafael Correa no ha querido recibirnos. Ha delegado a la Ministra de Justicia, Johanna Pesántez para reunirnos. El tema GLTB aún genera temores o soslayos. Mientras se ha reunido con mujeres, afros, indios, discapacitados, niñxs y adolescentes, personas privadas de libertad, ancianos, trabajadoras sexuales, canillitas, y la mayoría de grupos sociales excluidos y vulnerables, a los homosexuales prefiere relegarlos a un tema exclusivo de derechos humanos, cuando nuestra problemática es transversal en la sociedad; que sigue y permanece en un gobierno que se dice revolucionario y que no tolera la mediocridad.

Se dirá que es mentira que no nos quiera recibir y que su agenda está copada con asuntos previos. Bueno, es lo mismo que se puede pedir desde los grupos discriminados, vulnerables y excluidos que tuvieron de él como Presidente, deferencias y gestos políticos de acercamiento y preocupación por un cambio a sus realidades. ¿O será que lo hizo para aparecer en la foto y porque era políticamente correcto? Esperemos estar equivocados.

En Ecuador, a pesar de los cambios constitucionales que promovió el propio Presidente y sus asambleístas en 2008, no ha avanzado en políticas públicas y reglamentos secundarios que destierren la discriminación por orientación sexual: parejas del mismo sexo que no pueden obtener créditos del IESS y Biess por no ser de géneros diferentes; personas trans que deben demandar constantemente ante la Defensoría del Pueblo porque su derecho constitucional a una identidad de género es rechazada en le registro Civil; mujeres lesbianas que son sometidas y secuestradas por sus familias en clínicas de deshomosexualización que deben controlar y regular las intendencias y el Ministerio de Salud; un sistema judicial negligente y excluyente que discrimina y violenta los derechos humanos y constitucionales de las personas homosexuales; la ausencia de políticas laborales y de talento humano que sancionen despidos y discriminación institucionalizada en empresas y lugares de trabajo. Violencia institucionalizada que discrimina a adolescentes diversos en colegios y universidades por no existir una tarea de concienciación desde el Estado contra la discriminación por cuestiones de género, orientación sexual e identidad; personas trans que no tienen acceso a créditos hipotecarios o de vivienda digna o a una educación elemental; prejuicio institucionalizado en intendencias, municipios y comisarías, respecto de los negocios orientados al público LGTB... en fin, la lista puede ser mayor y el Presidente evita tratar estos temas, por considerarlos -quien sabe- un tema a ser invisibilizado.

UNA VERDAD INCÓMODA, PERO A LA CUAL NO RENUNCIAREMOS Y HEMOS REITERADO EL PEDIDO DE AUDIENCIA A QUE NOS ESCUCHE.

PREMIO TRIÁNGULO ROSA 2010 RECONOCE A PERSONALIDADES AMIGABLES A LOS GLBTS

Además del Neanderthal, al más homofóbico

Quito, 1 de diciembre de 2010

El programa radial La Nota Fuerte y Fundación Ecuatoriana Equidad llevan a cabo el concurso para entregar el premio Triángulo Rosa a los personajes o instituciones amigables con las personas homosexuales del Ecuador durante el año 2010. Asimismo, el concurso entregará el antipremio Neanderthal al personaje o institución más homofóbica del año. La selección se la hace a través de internet en el sitio www.equidadglbt.com

El apoyo a las políticas públicas de respeto a la diversidad; las acciones públicas afirmativas; el impulso de normativas favorables hacia a los colectivos GLBT, son los requisitos para haber postulado a los “candidatos” al premio. Mientras que las acciones, declaraciones y estímulo a políticas de discriminación y exclusión son las condiciones para el antipremio.

POSTULADOS:

La Nota Fuerte y Equidad abrieron sus correos electrónicos y Facebook para recibir postulaciones y nombres. Durante un mes aproximadamente se recibieron varios nombres y la lista definitiva para ambas categorías junto a la explicación de razones, es la siguiente.

PREMIO TRIÁNGULO ROSA:

El triángulo rosa, valga recordar, es el símbolo usado por el régimen nazi para identificar a los homosexuales en su vestimenta al interior de los campos de concentración genocida, durante la segunda guerra mundial.

La selección del nombre de este premio viene muy a tono con la calificación que un personaje público utilizó para intentar desprestigiar a altos asesores gubernamentales sin que haya sido cuestionado por los medios de comunicación.

· Municipio del D.M. de Quito: por su apoyo constante a los GLBTI con políticas públicas inclusivas

· Revista Q: medio público, por incluir y tratar la temática GLBTI de la ciudad en sus páginas

· Lesmode Belicucha: sitio web de Machala, por su labor en favor de las mujeres lesbianas

· Érika Silva: Ministra de Cultura, por ser la primera autoridad de Gobierno en la historia, en desfilar en el Orgullo GLBTI 2010.

· María Paula Romo: Asambleísta PAIS, por su apoyo político y de normativas favorables a los GLBT

· 30 minutos Plus: programa de TV, por tratar e investigar constantemente el tema GLBTI desde una perspectiva de derechos y respeto

· On The Run: Empresa-Franquicia, por dar apertura a los GLBTI

· Norman Wray: Concejal de Quito, presidente de la Comisión de Equidad municipal, por desfilar en el Orgullo GLBTI 2010

· Ministerio de Inclusión Económica y Social – MIES: por su apoyo constante al Orgullo GLBTI 2010.

PREMIO NEANDERTHAL:

La selección de este antipremio fue por sugerencia de personas GLBT, que sugirieron varios nombres. Neanderthal, como se recuerda fue la especie humana extinta miles de años atrás y que vivió en un primitivismo, superado luego por la inteligencia y adaptación al medio del homo sapiens actual. Las creencias y mitos actuales vinculan a esta especie extinta a humanos salvajes; es decir, representa atraso y retroceso.

· Discoteca Studio 69: de Quito, por su trato discriminatorio a clientes homosexuales

· Alfredo Pinoargote: Presentador de noticias, por dar cabida aún a personajes homofóbicos en su noticiero

· Arquidiócesis de Guayaquil: por sus actitudes, comentarios y apoyo a eventos homofóbicos en el Puerto

· Dalo Bucaram: asambleísta PRE, por buscar una resolución legislativa de condena al matrimonio homosexual aprobado en Argentina

· Ministerio de Salud Pública: por haber aprobado un reglamento que autorizaba el funcionamiento de clínicas de deshomosexualización

· Clínica "Una Luz en la Tormenta": de Quito, por aceptar el internamiento de jóvenes GLBT para terapias de deshomosexualización ilegales

· Champú Ego: producto y publicidad que incentiva el machismo y el prejuicio homofóbico

· Bar Buddha: de Quito, por su servicio y atención desfavorables a los clientes GLBT

· "Ni por aquí, ni por allá": Programa de TV, por sus chistes homofóbicos y burdos

· María Teresa Guerrero: Presentadora de TV, por sus comentarios irónicos y negativos al aire, respecto de personajes homosexuales públicos.

El programa La Nota Fuerte se transmite por Radio Pública del Ecuador, con frecuencias en Quito, Guayaquil, Cuenca, Manabí y Macas, y a través del portal www.radiopublica.ec. Las personas pueden también escribir al programa por el correo lanotafuerte@hotmail.com. El antecedente de este premio fue la quema de años viejos de monigotes de personajes homofóbicos, hecho que recayó en los personajes públicos Fabricio Correa, pastores Nelson Zavala, Arturo Norero y Fernando Balda (PSP) el último día de 2009.

Contactos:

Robert Bravo - Productor

095617883

LA RESPUESTA DE LA PRESIDENCIA NO NOS DEJA SATISFECHOS…

La comunidad de lesbianas, gays, transgénero, bisexuales e intersexo (GLBTI) del Ecuador no nos sentimos satisfechos con esta respuesta de la Presidencia de la República, firmada por el secretario particular del Despacho Presidencial. El comunicado no responde algunos de los planteamientos formulados en la Carta Abierta del 18 de agosto pasado en el que observamos al Sr. Presidente respecto no solo de su discurso de informe a la Nación del 10 de Agosto sino del enlace sabatino previo a dicho informe, en los que se refirió al “matrimonio gay”.

Los colectivos vemos cómo en el día a día y a pesar de tener una Constitución garantista, existe un estado de indefensión de nuestros derechos provocado por el comportamiento discriminatorio de varias instancias de Estado, debido a la falta de herramientas legales secundarias que desde jueces, fiscales, notarios, hasta burócratas de segundo nivel, provocan en las instituciones públicas; y de violaciones a nuestra integridad física y psicológica en el ámbito privado, sea familiar o laboral.

Tenemos conocimiento que el señor Presidente solicitó (a sugerencia nuestra) el discurso del jefe de Gobierno español, José Luis R. Zapatero, respeto de los matrimonios homosexuales (30-06-2005). Sin embargo, vemos que la carta de su secretario particular se detiene solo a observar que, una vez más, las palabras del mandatario han sido malinterpretadas (en este caso por los supuestos afectados). El mandatario ha dejado en el vacío nuestras propuestas de iniciar un diálogo constructivo respecto de trabajar más allá del discurso: con políticas directas (ver carta abierta). Reiteramos que no desconocemos las esporádicas y específicas acciones positivas que su gobierno ha tenido con los colectivos GLBT, pero que aún no se traducen en políticas de largo plazo, sino como favores o concesiones puntuales, que es lo que incluso se puede entender de la misiva emitida por Carondelet.

Estaremos siempre abiertos al diálogo y ojalá podamos hablar el mismo idioma y en el mismo nivel, como ciudadanos que también somos, es decir, esperamos que sea el propio ciudadano Presidente quien nos dé su respuesta. Adjuntamos la carta de la Presidencia de la República.

Un ideólogo de los pro vida en Ecuavisa

Atención:

A propósito de la entrevista esta mañana en Ecuavisa (con derecho a publicidad del evento de esta noche en el centro de convenciones de Guayaquil de estos grupos, por parte del Dr. Pinoargote), esto encontré respecto de Jorge Scala en la web:

http://www.esposiblelaesperanza.com/index.php?option=com_content&view=article&id=798:argentina-uniones-homosexuales-y-derecho&catid=61:13-cultura-pro-gay-y-matrimonio-y-familia&Itemid=28

http://www.providaanapolis.org.br/jscala.htm

http://www.vidayfamilia.com.ar/2010/07/24/ponencia-del-dr-jorge-scala-en-el-senado-argentino/

... Y como estos hay muchos más. Sin embargo, varias cosas a tomar en cuenta aquí:

* Primero: la entrevista huele de lejos a un buen trabajo de relaciones públicas; deben saber cómo funcionan estos lobbys de RR.PP. y las empresas que lo hacen no cobran pues en especies ni en canje. Para el tiempo que le dieron deben cobrar bastantito

* Segundo: lo mismo digo para el caso de hacer un evento en el centro de convenciones de Guayaquil, manejado por las cámaras de comercio y algunas de las fundaciones o corporaciones de los patricios del municipio de Guayaquil muchos de los cuales son homosexuales tapiñados. Pregunto: ¿Sera que dicha corporación o dichas cámaras nos dan un espacito para hacer algún evento similar de los grupos ciudadanos de derechos humanos GLBT?

* Tercero: paradójico, él habla de un lobby homosexual, de una ideología de género donde están metidos desde izquierdistas hasta liberales y vemos en el discurso que maneja (ver 1ro y 2do links) cómo estructuran un lobby político estos grupos, en dónde llegan a amenazar o condicionar el voto de los corbobeses contra el matrimonio homosexual si los representantes políticos de Córdoba en el Senado, votan a favor de este derecho. Luego ¿no es ideológico también todo el discurso que están construyendo los lobbys pro vida en América Latina? Llegó a decir que el lobby homosexual es similar en su lucha por derechos en varios países dle mundo, al lavado cerebral que hizo Hitler en la Alemania nazi; sí el mismo del holocausto judío con la venia de la Iglesia Católica. La osadía es grande mismo y es humana (¿humana?)

* Cuarto: no encontré una web o un link en google de un diario que se respete, de prestigio o de envergadura en Buenos Aires o Argentina en general, que le haya dado el espacio que aquí en Ecuador, en Guayaquil, Ecuavisa, el lobby político e ideológico de los pro vida, incrustados incluso en los grandes medios, le han dado esta mañana

* Quinto y final: si nuestras organizaciones fueran más "organizadas" y con capacidad de convocatoria, a este fulano le darían una bienvenida en el centro de convenciones de Guayaquil. Hablan de libertad de expresión, pero no sé si sea ético expresar las cosas que dicen, pero esa es la estrategia que estos grupos y los fundamentalistas evangélicos están tomando. Mucho OJO.

Como se dice en los mails en masa: si esto les parece importante, reenvíalo a tus contactos. Si son medios de prensa, mucho mejor, porque esta gente está llegando al grado de hablar de que nosotros violamos derechos humanos al impedir el crecimiento normal de niños, destruir el matrimonio (sí, hablan de destrucción, en vez de la construcción de nuevas formas de amor y de familia, cuando los que destruyeron el amor, el matrimonio y la familia son los propios heterosexuales, miren las estadísticas de divorcios, maltrato infantil y a la mujer en el hogar) y de buscar derechos para nuestra anormalidad.

Pro vida = pro muerte de las mujeres

Saludos,

Fredy Lobato
Periodista y politólogo
www.lobocom.blogspot.com
(593-9-9705-132)
Quito - Ecuador

MEMORIAS DEL ORGULLO GLBTI QUITO 2010

Agradecemos el trabajo fotográfioco de Luis Aldaz de la Universidad de las Américas